"Smatram da je književnost deo KULTURE jednog naroda, a žargon i psovke se ne smatraju kulturnim ponašanjem, stoga im nije mesto u književnom izrazu bilo koje vrste. "

Evo, citirala sam deo uvodnog teksta na koji su bili usmereni moji komentari.

Sve jasno. :)

Kao što se vidi, ništa nije pogrešno shvaćeno. :) 

(moj glavni argument je uvek taj da sam pažljivo iščitala tekst koji komentarišem :))

Pozdrav.

Drago mi je da se slazemo.

Rasprava podrazumeva fleksibilno misljenje i menjanje misljenja bez prisiljavanja.

Rasprava podrazumeva argumente.

Rasprava podrazumeva pristojnu komunikaciju u okviru teme/a.

Pozdrav!

Tihomir Stojanovic
autor i koordinator

Ukoliko se rasprava tiče književnosti, argumentacija se mora kretati u okvirima onoga što književnost čini. Ako neko započne kritiku upotrebe nekih reči u književnosti na način koji  zanemaruje značajan deo književnosti - onda mu na to zanemarivanje treba ukazati. To je sastavni deo argumentovane rasprave. 

Razmena nije svrha komunikacije, ona joj samo omogućava dobar start. Može se nekome dati pravo da zadrži svoje mišljenje uprkos svim argumentima koji pobijaju to mišljenje - ali, onda tu nema nikakve razmene.  Razmena (a i kvalitetna komunikacija) je moguća samo tamo gde postoji doza fleksibilnosti u mišljenju. Ako u raspravu ulazite s mišljenjem koje ne nameravate podvrgnuti proveri - vi niste spremni za raspravu. Ako u raspravu ulazite bez argumenata - vi nemate ništa korisno za raspravu. U tome ne bi trebalo da bude ničeg spornog.

Pazljivo sam procitao celu raspravu i mislim da je odlicna.

SanjaM, molim te da manje govoris ljudima da nisu nacitani i sta treba da citaju da bi mogli da vode rzzgovor, a tebe Zorane da ipak kao primere dajes nesto sto nije u okviru tvoje omiljene teme - politike.

Predlazem vam da nastavak komunikacije tece agrumentovano, a da se misljenja shvate samo kao misljenja i prihvati da svako ima pravo da zadrzi svoje. Zato i jesmo ovde. Razmena.

Pozdrav!

Tihomir Stojanovic
autor i koordinator

> Izraz se ne može nazvati birokratskim ukoliko se koristi u literaturi
> koja spada u klasike književnosti. Preporučujem više čitanja.

Ja bih zaista voleo da vidim delo jednog jedinog "klasika književnosti" koji u zameničkoj funkciji koristi reč "isti" (osim, možda, ironično). Vaš arogantan odgovor o mojoj tobožnjoj "nenačitanosti" jednostavno ne može prikriti očiglednu činjenicu da vi niste u stanju korektno da pišete ni na sopstvenom jeziku. Zato, što se mene tiče, ovu raspravu smatrajte završenom.

Zoran Ðorđević

psovati ili ne psovati, na muke ste me bacili.....

Ali ko je taj koji je merodavan da proceni šta je mera a šta dobar ukus kada su pisana dela u pitanju? To je svakako onaj koji je potvrđen kvalitetom svog pisanja. To je dobro,  pravo pitanje. Ali je onda pitanje i šta zapravo znači ovo - "potvrđen kvalitetom svog pisanja"? 

To da su psovke deo jezičkog fonda nije fraza, nego činjenica. Ne vidim da je bilo ko ovde opravdavao korišćenje psovki samo po sebi - ali se natura obaveza "očišćenja" "kulture" od istih, što je besmislica.   "Fraza" je ovde shvaćeno zapravo kao - "izraz" (sintagma). Koja se, na žalost, mnogo puta pretvara u - mantru, floskulu, radi tzv. "umetničke slobode", pod kojom se svašta potura kao "umetnost", to sam htela reći. Dakle, upravo se slažemo u drugom delu, i ja sam protiv toga što se natura obaveza "očišćenja"... po svaku cenu. To sam i napisala, uostalom.

Svi misle da su mislili da se slažemo da je sve u redu niko nije mislio ono što su drugi mislili da je mislio:)
i vuk sit i ovčice na broju

Ali ko je taj koji je merodavan da proceni šta je mera a šta dobar ukus kada su pisana dela u pitanju? To je svakako onaj koji je potvrđen kvalitetom svog pisanja. Pogledala sam oba teksta. "Vulgarnost" na koju ste imali primedbe je sasvim primerena i dobro odmerena.@ZDj: Izraz se ne može nazvati birokratskim ukoliko se koristi u literaturi koja spada u klasike književnosti. Preporučujem više čitanja.