to -zuccone-

I šta si ti toliko ljut na 'te ljude'. Ako grad postaje karikatura, nisu krivi graðevinci veæ sistem. A ti samo tražiš rešenje da smanjiš konkurenciju, na najgori naèin - optuži ostale da su užas,kiè, itd.

To što su zgrade ružne i nefunkcionalne, e protiv toga se treba boriti.
A ne protiv graðevinaca.

Studiram graðevinu.

Na GRF-u postoji katedra za planiranje i urbanizam. To je poseban smer.
Velike objekte ,u kojima stvarno možeš da iskažeš kreativnost, ne projektuju gradjevinci, jer investitor tako zahteva.
A kad je naka zgrada užas- ne znaèi da je projektovao graðevinac, veæ osoba koja nije odgovorna i koja samo hoæe na brzaka da obrne keš, to može biti i arhitekta.
Da, mi nismo struèni za projektovanje u pravom smislu reèi. Od 1. do
5. godine uèimo projektovanje, pa èak i na postdiplomskim. Ali to nema veze sa standardima i normama - detaljima, veæ grubo - obièno, što je nekad dovoljno. Pa mafijaši nemaju para za bacanje, plate jednog èoveka i on æe sve uraditi.

Ja mislim da je problem u kontroli. Ako nešto nije dobro- to nije dobro, ma ko ga napravio.

To je jako jako JAKO veliki problem... Treba ovde podsetiti da je i arhitektama bilo dopušteno da godinama rade proraèun i statiku za raspone do 30 metara... Na sreæu. na arhitektonskom fakultetu su se konstruktivni predmeti 60-tih i 70-tih jako dobro radili a onda je došlo do blage stagnacije i èak ukidanja katedre za statiku konstrukcuija u jednom trenutku... kasnije je sredinom 80-tih vraæena nkao redovni program...

Problem sa licencama za projektovanje javio se kao sposobnost ljudi sa gradjevinskog fakulteta da sebi "dodaju" još jednu oblast za koju su "sposobni" ali samo da je urade ali ne i da polože prijemni za nju -a to je arhitektura... Zahvaljujuæi tadašnjoj vlasti, kolege sa gradjevine su "zaobišle" sve to i dobile, ostvarile pravo da potpisuju i arhitekturu! Ruku na srce, ove rugobatne kuæe koje nièu po Beogradu i Srbiji ne potpisuju samo graðevinci nego i neke arhitekte koje su "prešle na stranu krupnog kapitala" i kako im sada zameriti? Mislim... Trebalo bi ali...

Ja mislim da bi taj problem sa druge strane veoma lako mogao da se reši... U svetu ljudi imaju licence ne za arhitekturu ili gradjevinu veæ za tipologiju objekata koje mogu da projektuju... Tako na primer, u JApanu ili u Norveskoj ne mogu ni sve arhitekte da projektuju administrativne zgrade.... Nekom vrstom uredbe i to bi se dalo urediti...

Za napomenu... i završene arhitekte i graðevinski inženjeri imaju pravo da rade i potpisuju VIK - Vodovod i kanalizaciju kao i predmer i predraèun... Postoje èitav niz licenci... Od licence odgovornog projektanta, odgovornog urbaniste, odgovornig statièara konstrukcije, Odgovornog proj. za vodovod i kanalizaciju, Izvoðaèa radova i slièno...

ja ipak mislim da to i nije tako ogroman problem... takvi grað inženjeri jednostavno jako teško rade nešto van okvira stambenih objekata èisto zbog obima posla ali svakako, kada se kolege arhitekte opsete da bi mogli da se ponekad bore uii za svoja prava... MOžda æe svima biti bolje a prvenstveno našim gradovima...

Znam da puno kasnim. Izvinjavam se, neko vreme nisam bio u Beogradu...

Radi se o tome da svi inzenjeri dobijaju licencu za odredjenu delatnost, oblast, koja im daje neka ovlascenja za rad... Licencu izdaje inzenjerska komora srbije. Paradoks je da gradjevinski inzenjeri u sklopu svoje licence, tj. ovlascenja imaju i ovlascenje, licencu za arhitektonsko projektovanje! To znaci da oni mogu sem svog posla koji je uglavnom vezan za konstruktivno oblikovanje i staticki proracun , raditi i posao arhitekte. Projektovati, oblikovati, dizajnirati, baviti se "funkcijom" objekta, prostornim odnosima sa drugim objektima tj. urbanizmom, itd. To je veliki problem, jer ti ljudi nisu kompetentni za to. U okviru gradjevinskog fakulteta ne postoji katedra za projektovane, urbanizam, a da ne pricamo o istorijskom arhitektonskom nasledju... Jednostavno dato im je ovlascenje da se bave poslom za koji nisu skolovani! Za poredjenje, isto kao kada bi hirurgu dali ovlascenja da se bavi stomatologijom.

To stvara velike probleme u praksi o kojima sam vec govorio. A u krajnjem slucaju mogu slobodno reci da za vecinu dansnjih "promasenih objekata" upravo ti ljudi snose odgovornost. Masa njih, kako bi prisvojili svu cenu projektovanja a pojedini i da bi se oprobali kao umetnici, daju sebi za pravo da se upuste u avanturu arh projektovanja i estetike a da za to nemaju potrebna znanja. Tako je sve vise objekata koji ne zadovoljavaju ni osnovne arhitektonsko-urbanisticke standarde.

Mozes li malo da pojasnis tematiku posto ja nisam iz te price, a interesuje me. Kako mislis da gradjevinskim inzinjerima oduzmu licencu? Koju licencu? Zasto njima? Ko bi trebao da je ima?