Zato zapravo i ne vidiš obojena slova veæ, s matematièki preciznom pravilnošæu, KAO da ih vidiš. U karici èulni podražaj - reakcija, nedostaje podražaj, pa je rezultat polovièan, mozak reaguje na jedan naèin, dok èula predoèavaju drugo.

Opet, zanimljive bi bile za ovu temu halucinacije - ni tu nema èulnog podražaja, a, za razliku od sinestezije, osoba ima utisak da ZAISTA VIDI to što vidi.
Šta mislite o tome, èime objasniti razliku?

Tripozno definitivno. :)

Da dodam još nešto - što se tièe sinestezije, ne bih rekla da je u pitanju neèuveno fascinantna pojava tipa fenomena koji doživljava npr. lik iz filma "Beautiful mind" ( :wink: ) tj. raznorazne vizije. Veæ, ono što se dešava je da postoji aktivacija centra za boje u mozgu iako podražaj u realnosti nije prisutan.

tj.

uobièajeno opažanje:

ugledaš crvenu boju - i aktivira se centar za crvenu boju u mozgu

i sinestetsko:

ne ugledaš crvenu boju (ali ugledaš npr. slovo M) - i aktivira se centar za crvenu boju

Dakle, sam doživljaj (paljenje "lampice za boje" u mozgu) je zapravo kao i svaki drugi slièan, samo je ono što ga izaziva nešto što nije boja (veæ npr. oblik). To bi bila cela srž, rekla bih.

Totalni trip i mislim da je kreativan i dobra. Retko kada vidim nekoga ko stvarno ode do kraja u tome, a nije u pitanju los dizajn. Mogu da zamislim ako tebi izgleda ;)

Evo jednog neobiènog bloga koji meni deluje vrlo sinestetski:
http://templejt.blog.hr/

Iskljuèite mozak. :)

Ima tu logike... :)

Bilo bi zgodno da se sad javi neko ko je isto sinesteta pa da kaže koje je boje njemu nula, i da li je razlièite od slova O.

Ovoj osobi
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Synesthesia.svg/580px-Synesthesia.svg.png
je nula takoðe neke "mutljikave" boje, što bi išlo u prilog tome da je tako zbog "praznine".

Ali, opet, zašto bi drugi brojevi bili u couloru ni iz kakvog logièkog razloga, ni zbog kakvih moguæih asocijacija, a jedino je nulu "prefarbala" asocijacija na ništavilo?
Možda zato što ni jedan drugi broj sa sobom ne nosi tako jaku asocijaciju kao nula?

Pa to sto nula predstavlja nistavilo, nista, nema :)

Medita,
to bi bilo ono pitanje od malopre ta je tu uzrok a sta posledica.
Da li prvo zapazim da je neka rec visak pa mi ona "pocrni", ili moj svesni um tek na osnovu uvidjanja pocrnjavanja konstatuje>"Evo ga visak!" ?
Nisam sigurna, bas cu da obratim paznju.

S obzirom da se boje javljaju kad je rec citana, to znaci da moj mozak u isto vreme vec zna znacenje reci.
Tako da verujem da bi lanac izgledao ovako>

Mozak(kapira>"rec je visak!") > salje poruku vizuelnom centru:Zacrni! > Vizuelni centar zacrnjuje i > otkriva poruku Svesnom Ja: "Rec je suvisna!"

Ispada, dakle kao da sam obavestena nekim izokolnim putem, umesto da je Mozak (kao skladiste znanja) rekao direktno Svesnom Ja poruku.

E, sad, verujem da znam i zasto je tako - zato sto moj pristup u literarnom stvaranju i jeste takav da ne stvaram samo znanjima/intelektom, nego i (tj. prvenstveno) intuicijom, tako da kad bi moj intelekt direktno "pricao" sa Svesnim Ja koje je u toku sa pisanjem, izgubilo bi se pola stvaralackog procesa.

Dakle, ide se naoko bespotrebno komplikovanijim putem i dobije sasvim drugaciji rezultat.

**
Evo jos jednog primera sinestezije gde su boja i slovo/broj povezani>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Synesthesia.svg/580px-Synesthesia.svg.png

Ono sto sam se ja uvek pitala je - koliko boje zavise od samog zvuka odredjenog slova, a koliko od njegovog oblika.
Evo sada prave zackoljice>

*meni je slovo O zute boje O,

*dok mi je broj nula (oblik moze biti identican slovu O) crn-bezbojan

- i, ako, zakljucno iz toga, razlika u boji ne proizilazi iz oblika, nego iz zvuka onda

*ok, O bi bilo takvo zato sto mi je zvuk slova O zut

ali zasto

*mi je onda nula crna/bezbojna kada rec "nula" vidim ovako (a vidjenje, dakle, uzeli smo da proizlazi iz zvuka): nula ?

- ili dalje, na npr engleskom vidim to ovako zero

Sta je onda odredilo boju broja nula?

:idea: :roll: :?:

Chany, meni je ta vrsta sinestezije, koja je kod tebe zastupljena, potpuno neverovatna!

Pretpostavljam da bi takva sposobnost mogla da se primeni za sifrovane poruke! :) To bi recimo bilo citljivo ljudima koji gledaju "tvojim ocima".

Zanima me, da li ta tvoja sposobnost ima odlucujucu ulogu u odredjivanju kvaliteta ili je samo propratni "program" za dodatnu korekciju nekog teksta?

P.S. Bas ti zavidim!

:wink:

Izgleda mnogo dobro :)
Blago tebi. Pa imas divne uslove da sklapas veoma skladne tekstove i da pronalazis i kod sebe i kod grugih sta je suvisno. Super!

Rekla bih da pomaže.
Kada èitam neki text, svoj ili tuð, reèi koje su višak u tekstu vidim potpuno crne tj. bezbojne. Onda brišem sve što nije šareno, dok ne preostane samo ono što jeste šareno, reèi koje su u tekstu s razlogom.

Sad, šta je tu uzrok a šta posledica ne znam: pretpostavljam da prvo na nekom predsvesnom nivou zapazim šta je za mene višak, da bih ga zatim uoèila kao crno, i prebrisala na kraju. Tako mi izgleda najlogièniji sled? Pogotovu što pri svakoj sledeæoj korekturi zapažam nove crne reèi.

Kada dovedem jedan svoj rad do konca, onda zbirno šarenilo svih slova u njemu, bez ijedne crne pauze, kao da raða novi vizuelni kvalitet.

Primetila sam takoðe kad èitam da mi nisu slova uvek jednako jarke boje. Ukoliko èitam nešto što mi se ne dopada boje mi skoro nimalo ne okupiraju pažnju, dok ako èitam npr. radove D.Harmsa (njegove pogotovu!) šareni se na sve strane, kao na nekom pozitivnom vašaru. :)

I sve to ne izgleda tako dramatièno kao kad se opiše...
Ili možda da? :?